Contratação Pública

A Arquitetura Jurídica da Contratação Excluída: Entre a Concorrência e a Auto-Organização Pública

Blog_Artur Mimoso

A Arquitetura Jurídica da Contratação Excluída: Entre a Concorrência e a Auto-Organização Pública

O regime da contratação excluída, ocupa hoje uma posição central na arquitetura jurídica da contratação pública portuguesa. Longe de constituir um domínio marginal ou periférico, representa, em verdade, um dos núcleos essenciais de articulação entre o Direito da Contratação Pública, o Direito Administrativo, a organização interna do Estado e o Direito da União Europeia. A sua relevância resulta precisamente da necessidade de equilibrar, num mesmo espaço normativo, duas dimensões que frequentemente se tensionam: a lógica concorrencial e a lógica organizativa.

A função delimitadora do artigo 5.º do CCP no sistema de Contratação Pública:

A compreensão do instituto da contratação excluída impõe, como primeira tarefa metodológica, a análise do seu enquadramento estrutural no conjunto normativo do Código dos Contratos Públicos (CCP). O artigo 5.º situa-se no Título I (“Disposições gerais”) da Parte I (“Âmbito de aplicação”), assumindo a função de dispositivo limiar, cujo objetivo é delimitar quais as situações em que a Administração Pública deve ativar o regime concorrencial da Parte II, relativo à formação dos contratos públicos.

A redação do artigo 1.º, n.º 2 do CCP, recorda que:

“O regime da contratação pública estabelecido na Parte II é aplicável à formação dos contratos públicos (…) que não sejam excluídos do seu âmbito de aplicação”.

Daqui resulta que a aplicação da Parte II não é universal, mas antes dependente da verificação dos critérios e exclusões definidos nos artigos 4.º a 6.º-B. A delimitação negativa da Parte II constitui, assim, um momento dogmaticamente tão relevante quanto a delimitação positiva, justificando a profunda atenção doutrinal que lhe tem sido dedicada desde 2008.

1.1. A natureza jurídico-sistemática da contratação excluída

O artigo 5.º integra o que a doutrina denomina “área de imuninidade procedimental”, isto é, um conjunto de contratos cuja formação não está sujeita aos procedimentos concorrenciais. Tal como explicitado por Sérvulo Correia:

“As categorias dos contratos excluídos (art. 4.º) e da contratação excluída (art. 5.º) formam duas áreas imunes à incidência imperativa da Parte II do Código”.

Contudo, importa desde já dissipar equívocos frequentes:

“a contratação excluída não é contratação fora do Direito, mas uma contratação submetida a regime jurídico-administrativo diferente do aplicável aos contratos sujeitos a procedimento concorrencial”.

Assim, duas consequências estruturantes decorrem da localização sistemática do preceito:

  1. A contratação excluída não elimina a incidência do CCP como um todo, mas apenas da Parte II;
  2. A contratação excluída continua sujeita aos princípios gerais da atividade administrativa (CPA), incluindo legalidade, prossecução do interesse público, igualdade, imparcialidade e proporcionalidade, como reiteradamente sublinhado na doutrina:

“A aplicabilidade dos princípios gerais do CPA é mais do que suficiente para assegurar juridicidade, moralidade e responsabilidade democrática na contratação excluída”.

Trata-se, pois, de uma reserva de flexibilidade, não de uma zona cinzenta.

1.2. A teleologia da contratação excluída: porquê excluir contratos da Parte II?

O legislador português, seguindo o modelo das Diretivas europeias, reconhece que existem situações em que não há mercado a proteger, pelo que a aplicação de mecanismos de concorrência não só seria inútil, como poderia ser contraproducente, onerando a Administração sem ganhos de eficiência.

A razão de ser (“ratio legis”) das exclusões previstas no artigo 5.º permanece constante ao longo das revisões do CCP:

“Nenhuma das alterações do artigo 5.º transformou a razão de fundo que justifica as exceções: reservar ao Estado uma liberdade de apreciação no desempenho de tarefas fundamentais como gestão financeira, segurança, ou coordenação de atribuições públicas.”

Assim, a contratação excluída é o instrumento através do qual o legislador:

  1. evita impor concorrência artificial onde ela não é apropriada;
  2. assegura a continuidade operacional da Administração;
  3. estrutura a relação entre entidades públicas quando estas não se encontram em plano de igualdade com operadores privados;
  4. evita distorções ao funcionamento interno do Estado.

Em termos de política legislativa, a contratação excluída funciona como mecanismo de simplificação administrativa, proteção da autonomia organizacional e racionalização da despesa pública.

1.3. A centralidade do critério da suscetibilidade de concorrência

A doutrina tem defendido que o artigo 5.º funda-se essencialmente num critério material: a relevância ou irrelevância do mercado. Tal entendimento harmoniza-se com o Direito da União Europeia e é sustentado por autores como Rui Medeiros:

A Parte II só deve aplicar-se quando o contrato integra prestações “suscetíveis de estar submetidas à concorrência do mercado”.

Este teste da “suscetibilidade de concorrência” obriga a uma análise económica e fática concreta, que considera:

  1. A natureza da prestação
  • Se é prestada com exclusividade legal (ex.: funções soberanas);
  • Se envolve monopólios naturais.
  1. As características técnicas ou organizacionais
  • Quando apenas uma entidade pode executar a prestação.
  1. A posição relativa das partes
  • Quando existe relação hierárquica ou de controlo.
  1. O contexto da formação do contrato
  • Urgência, inexistência de operadores privados, especialidades setoriais.

Este critério aproxima o CCP de uma lógica concorrencial substantiva, característica das Diretivas de 2014, que exigem que a sujeição ao procedimento dependa não da tipologia contratual, mas da existência real ou potencial de mercado.

O artigo 5.º constitui assim um dispositivo-chave de filtragem, permitindo distinguir entre:

  1. Contratação concorrencial, quando exista mercado;
  2. Contratação organizacional, quando inexistente.

1.4. A relação entre contratação excluída e contratos excluídos

Sendo ambos institutos de exclusão, importa clarificar a diferença.

Contratos excluídos (art. 4.º)

Estão integralmente fora do CCP, por razões materiais (defesa, sigilo, operações financeiras, etc.) e constituem um perímetro completo de não aplicação.

Contratação excluída (art. 5.º)

Os contratos são abrangidos pelo CCP, mas não seguem procedimentos concorrenciais.

Como explica Sérvulo Correia:

“Os contratos excluídos limitam o regime da contratação pública e dos contratos administrativos; a contratação excluída limita somente o alcance do regime da contratação pública, sendo neutra quanto aos contratos administrativos.”

Esta distinção é essencial para evitar interpretações extensivas que criem espaços de contratação sem enquadramento jurídico.

1.5. A progressiva integração do Direito da União Europeia na delimitação da contratação excluída

A contratação excluída não deriva apenas de escolhas internas, mas é também imposta pela necessária articulação com o Direito da União Europeia.

A Diretiva 2014/24/UE não impõe a aplicação de regras concorrenciais a:

  1. Relações intra-administrativas de controlo análogo (in house);
  2. Cooperação horizontal;
  3. Contratos que não possuam interesse transfronteiriço;
  4. Prestações sem mercado concorrencial relevante.

A evolução do CCP, especialmente após 2017, reflete claramente esta harmonização com o Direito da União Europeia. A própria redação do artigo 5.º-A evidencia que o n.º 4 do antigo artigo 5.º foi autonomizado para transpor o artigo 12.º da Diretiva 2014/24/UE, relativo aos contratos entre entidades do setor público.

O artigo 5.º deve, portanto, ser interpretado em consonância com o artigo 5.º-A e com a jurisprudência europeia sobre entidades instrumentais, cooperação institucional e contratos sem impacto no mercado interno.

1.6. A contratação excluída como ferramenta de governança pública moderna

A teorização da contratação excluída enfatiza que muitas relações entre entidades públicas não correspondem a trocas mercantis, mas a formas de articulação institucional:

relações em que “uma das entidades atua como prolongamento operativo da outra”, aproximando-se de um “departamento interno” ampliado.

O mesmo ocorre na cooperação horizontal, descrita como:

cooperação “no âmbito de tarefas públicas que lhes estão atribuídas e que apresentam conexão relevante entre si”.

A contratação excluída é, por isso, uma peça essencial de:

  1. Cooperação interadministrativa;
  2. Articulação multinível (central-local);
  3. Gestão partilhada de recursos;
  4. Modernização tecnológica;
  5. Prestação integrada de serviços públicos.

Em síntese, o artigo 5.º não é apenas uma norma de exclusão procedimental: é uma norma de organização administrativa, que disciplina a forma como o Estado se relaciona consigo próprio e com as suas entidades instrumentais.

Gostaria de continuar a ler o artigo? Descubra tudo aqui

Autor

Especialista nas áreas de Direito da Contratação Pública e Direito Administrativo.

Fonte: Trindade Mimoso, Artur de. “A Arquitetura Jurídica da Contratação Excluída: Entre a Concorrência e a Auto-Organização Pública”. 2025.